C'est fou. On le sait, on le lit, on l'entend, on le voit: les célébrités n'en peuvent plus des paparazzis. Ils trouvent qu'ils vont trop loin et qu'ils ne respectent pas leurs vies privées. Nombreuses leurs font un procès, nombreuses en viennent aux mains, nombreuses leurs font des menaces etc... Et puis, évidemment, les fans compatissent. Ils trouvent cela horrible de suivre une personne tout les jours sans exception, d'espionner ses faits et gestes jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus vivre sereinement. Pourtant après, juste après avoir verser deux ou trois larmes sur le triste sort de la pauvre Nicole Richie harcelée, les fans courent. Ils prennent leurs jambes à leur cou et courent chez le marchand de journaux le plus prés de chez eux. En veux-tu ? En voila! Se multiplient alors les Closer, Public, Gala, Voici,... Rejeter toute la faute sur les journalistes, ça va un moment. Cependant, qui sont les vrais responsables? Les fans, bien sur. Croyez-vous vraiment que si personne n'achetait ces absurdités, ils continueraient à en publier? Le paparazzi est un photographe de presse. Il prend des clichés de personnes célèbres, souvent sans leur consentement, certes, mais c'est un travail. Bon, je n'irai quand même pas jusqu'à dire un travail comme un autre... Je trouve cela révoltant, couper des millions d'arbres dans le but malsain de montrer le cul de Paris Hilton, Georges Cloney entrain de manger un sandwich, les nouveau seins de Pamela et j'en passe... Continuez donc à en acheter, les paparazzis, eux, continueront à s'acharner sur les people, et les people continueront à se prendre pour le nombril du monde (ce qu'elles sont, apparemment), le commerce continuera à tourner et on continuera à avoir de la lecture dans les salles d'attentes. Maintenant, la question que je vous pose est la suivante: a-t-on plus besoin des arbres ou de Closer pour vivre?
Pour les plus intéressés : Selon la FAO, environ 13 millions d'hectares de forêts disparaissent annuellement sur Terre. C'est l'équivalent de la surface de l'Angleterre qui disparaît annuellement, soit 1 terrain de football toutes les quinze secondes. C'est l'équivalent en surface de 86% de la forêt française qui disparaît ainsi chaque année. C'est en Amérique du Sud que la perte nette de forêts a été la plus élevée de 2000 à 2005 (environ 4,3 millions d'hectares par an).
La destruction des forêts serait responsable de 18 à 20% des émissions de gaz à effet de serre. C'est un des éléments importants qui causent le réchauffement climatique.
La suite sur mon ami
Wiki.
Nazélie.